Commentaires sur : Premiers pas en photo HDR

Par : Samuel Brière

Samuel Brière — Sun, 14 Sep 2008 01:23:23 +0000

Super tes photos en hdr !

Moi aussi j’adore ce process.

Làche pas !

Par : Sumatra

Sumatra — Wed, 27 Aug 2008 16:50:59 +0000

Ouais en fait c’est plus simple de commencer le soir, car c’est beaucoup plus contrasté, et la post prod est un peu simplifiée

Par : Quelques essais en photo panoramique

Quelques essais en photo panoramique — Tue, 26 Aug 2008 00:21:33 +0000

[...] de notre atelier photo HDR, je me suis amusé à réaliser quelques photos panoramiques. J’adore ce style de photo même [...]

Par : Steph

Steph — Mon, 25 Aug 2008 23:07:10 +0000

> Nestslider : je vais essayer Photomatix pour voir, il est toujours bon d’avoir plusieurs outils sous le coude…

> Brome Workflow plus long c’est sur, mais en même temps ca fait également parti du plaisir

> Manu, je suis impatient de voir les résultats des tiennes, maintenant qu’on avance un peu dans la méthode de traitement Et puis merci à toi d’être venu ! A refaire !

Par : Manu

Manu — Mon, 25 Aug 2008 22:59:49 +0000

Hé Stef, elles sont biens tes photos, je n’ai pas encore eu le temps de traiter les miennes. Dès que c’est fait , je t’envoie le résultat.
Encore merci pour cette journée bien sympathique et spéciale dédicace aux lasagnes de Pamy

Par : Brome

Brome — Mon, 25 Aug 2008 12:13:40 +0000

Le gros point fort de Photomatix est qu’il permet maintenant l’exposure blending (assemblage de parties d’images provenant de plusieurs photos à des expositions différentes, sans avoir à passer par du HDR) qui donne souvent de beaux résultats.

Par contre, je n’ai jamais été vraiment convaincu par le traitement de tonemapping de Photomatix. Je préfère utiliser pour ça l’adaptation locale de Photoshop, permettant d’affiner sa courbe très précisément.

Mais c’est vrai que pour la création de l’image HDR à partir des expositions d’origine, Photomatix fait du très bon boulot. En fait, une bonne solution pourrait être de créer l’image HDR dans Photomatix puis de la récupérer dans Toshop pour la tonemapper. Mais bon, c’est sur que ça alourdit un peu le workflow, faut voir si ça en vaut vraiment la peine.

Pour le traitement HDR et le tonemapping, le logiciel Artizen a l’air très bon aussi, mais je n’ai jamais eu l’occasion de l’essayer. En tout cas, d’après les résultats que j’ai trouvés sur Flickr, Artizen a l’air de donner une image plus naturelle que Photomatix, tout en minimisant la formation de halos autour des objets.

Par : netslider57

netslider57 — Mon, 25 Aug 2008 05:13:55 +0000

Salut,
Pas mal ces petits HDR de Metz.
Sinon si je peux me permettre un conseil, essai d’utiliser le logiciel PhotoMatix Pro (bien meilleur que photoshop pour le développement des HDR).

Par : Steph

Steph — Sun, 24 Aug 2008 23:43:28 +0000

Merci Brome ton commentaire est encourageant

J’ai fait la post-prod sur toshop CS3.

Et j’aimerais beaucoup tenter une sortie HDR entre chien et loup pour voir ce que sa donne…

Par : Brome

Brome — Sun, 24 Aug 2008 23:40:08 +0000

Pas mal ! La photographie HDR est un de mes passe-temps, et je préfère moi aussi les photographies gardant un aspect naturel à celles qui virent au « chimique ». C’est pourquoi je trouve ta post-production très réussie.

Concernant les sujets photographiés, je te conseillerais de privilégier les photos en intérieur (comme la « 11 sur 6″ à l’intérieur de l’église), car c’est dans les conditions d’éclairages difficiles que le HDR dévoile tout son intérêt. Les scènes urbaines à la nuit tombante peuvent être intéressantes aussi.

Niveau software, tu utilises quoi pour créer l’image HDR et pour la tonemapper ?